📋 场景说明
本场景展示 5.015MWh 20尺液冷储能集装箱的热管理对比。页面把同一台集装箱拆成两套工艺：传统液冷直供 与 冷机唯一冷源 + PCM 旁路蓄释冷，直接展示 PCM 带来的节能降费效果。
默认对象按 Sungrow PowerTitan 2.0 的单箱口径表达，额定 5.015MWh / 2.5MW。
PCM 配置为 2 × 1000kg 双罐撬装模块；热管理设备按 56kW 制冷量、28kW 高温峰值输入、6.5kW 最小稳定负荷 表达。
表达重点不是“PCM 单独供冷”，而是 谷电蓄冷、峰时预冷、冷机补足余量 的日内工艺节奏。
🆚 方案对比
- 基线方案：传统液冷直供 - 回液直接进冷机，降温后送回液冷板，PCM 支路不参与。
- PCM 方案：液冷 + PCM 支路蓄释冷 - 谷电时冷机分流蓄冷；峰时热回液先经 PCM 预冷，再由冷机处理剩余热负荷。
- 展示重点 - 重点看 24h 电费、节费幅度和移冷量。
⚙️ 工艺总览
- 23:00-07:00 谷电蓄冷 - 冷机为唯一冷源；一路供液冷板，一路进入 PCM 蓄冷。
- 07:00-12:00 峰时预冷 - 热回液先经 PCM 预冷，再进入冷机，目标是削减峰时负荷。
- 12:00-17:00 策略补冷 - PCM 继续承担回液预冷，冷机补足剩余热负荷。
- 17:00-23:00 液冷直供 - PCM 支路旁通，回到传统液冷工艺。
📊 指标口径
- 24h原日费用 / 原日电耗：假设未来 24h 全程采用液冷直供，对应的总电费和总电耗。
- 24h节省金额 / 节省比例：基线方案与 PCM 方案的 24h 电费差值及比例。
- 24h移冷量：白天由 PCM 支路承担的有效预冷量，用来解释节费来源。